Infografis
Menurutku kalau tantangan itu peluang ya. Gini deh, target kita kan perubahan kebijakan. Target kita ganja itu harus bisa dipakai untuk pengobatan.
Mau pemerintah merubah (ganja)dari golongan 1 ke golongan 3, pemerintah membuat undang-undang baru, atau pemerintah membuat ganja dimasukkan ke dalam undang-undang kesehatan atau ke mana itu terserah sebenarnya. Yang penting ganja dapat di buat untuk kesehatan.
Problem masalah kebijakan ini yang kita lihat sebenarnya lempar bola. Tidak ada yang berani goal-in.
Pemerintah sudah mengeluarkan izin untuk riset, segeralah dilakukan penelitian. Tapi siapa yang melakukan riset juga? Tidak ada. Jadi main aman gitu. Itu problem yang menarik.
Kita melihat peluang di situ, lalu kita berinisiatif mengerjakan risetnya dan mendorong DPR untuk melakukannya.
Tapi ada anggapan di masyarakat, jika ganja medis disahkan, berpeluang ganja rekreasi ikut disahkan. Kira-kira gimana cara menepis kekhawatiran itu?
Sebenarnya banyak contoh negara yang mengesahkan (ganja) medisnya dan rekreasinya tetap dianggap kriminal. Itu umum lah. Kalau di Eropa lebih rileks, karena masalah HAM memang kepemilikan jumlah terbatas itu diperbolehkan. Tapi kalau misalnya seperti di Australia, untuk medisnya terbuka namun rekreasinya pelanggaran.
Terus menurutku contoh yang menarik itu di Maroko, negara muslim. Ganja medisnya dijalankan tapi untuk penyalahgunaan tetap kriminal. Hal seperti itu ganja medis dan rekreasi menjadi 2 koridor yang berbeda.
Mungkin bisa bisa beri contoh cara membagi aturan ganja medis dan ganja rekreasi yang perlu dilakukan?
Baca Juga: 20 Penelitian Sebut Ganja Medis Tidak Punya Efek Menyembuhkan, Klaimnya Berlebihan?
Misalnya untuk penyalahgunaan itu urusan BNN (Badan Narkotika Nasional) untuk melakukan edukasi agar tidak disalahgunakan, untuk menindak yang menyalahgunakan dan lain-lain.
