Infografis
"Yang lebih buruk dari kegiatan yang sia-sia adalah kegiatan yang alih-alih mengatasi, malah memperparah. Sebaiknya memang serahkan pada ahlinya saja agar dilakukan tindakan-tindakan yang berbasis ilmiah," sindir warganet.
"Disemprot air tapi kendaraan water canon nya sendiri berbahan bakar fosil," komentar warganet.
"Bagai menggarami air laut Pak," imbuh yang lain.
Dokter paru layangkan kritik
Tak hanya masyarakat umum, dokter juga turut hadir mengkritik kebijakan tersebut. Salah satu kritik dilayangkan oleh dokter spesialis paru Dr. dr. Erlina Burhan, Sp.P(K).
Dokter Erlina menilai bahwa solusi penyemprotan tersebut hanya bisa sementara mengatasi polusi. Lebih lanjut, ia menyarankan hujan buatan sebagai solusi yang lebih efektif.
"Menurut saya intervensi ini dampaknya hanya sementara, kalau hanya sesekali akan kurang efektif karena partikel polutant yang di ketinggian tidak semua terjangkau. Kalau mau dilakukan hujan buatan yang berkala," ujar Erlina saat dihubungi wartawan Suara.com, Kamis (24/8/2023).
Erlina juga berpendapat bahwa solusi terbaik yakni untuk melacak dan menangani sumber utama polusi.
"Ini dampaknya sementara karena dalam hal ini kita tidak melakukan intervensi terhadap sumber penyebab polusi. Kita terjebak di hilir, intervensi harusnya juga ke hulu," kata Erlina.
Baca Juga: Uji Coba Tilang Uji Emisi di Jakarta Digelar Besok, Ini 5 Lokasinya
Erlina juga meminta kepada masyarakat untuk terlebih dahulu mendeteksi kualitas udara sebelum beraktivitas di luar ruangan dan memakai masker ketika sudah parah.
