Infografis
Anji juga secara jelas menulis pernyataan WAMI yang disorotnya. "Disebutkan WAMI: Sepanjang pengguna telah membayarkan royalti untuk kepentingan komersial," katanya.
Soal pembayaran tersebut, Anji khususnya membuktikan bahwa dirinya tidak mendapat laporan dari WAMI soal pertunjukan komersil mana yang menggunakan lagunya.
"Ataupun jika ada, nilainya tidak masuk akal dan jumlah perhitungannya tidak sesuai," terang Anji.
Bagi Anji, WAMI seharusnya ada untuk menerima kuasa dari pencipta dan mengurus royalti performing.
"Tapi WAMI seperti menjadi pembela bagi pengguna. Sementara kenyataannya selama ini, hak pencipta terpinggirkan," tutur pelantun Dia ini.
Anji kemudian menyarankan, sebelum WAMI membuat pernyataan, mereka harus meyakinkan dulu royalti performing kepada pencipta, telah terlaksana dengan tertib.
"(Sebab) yang terjadi, pengguna menggunakan pernyataan WAMI sebagai senjata untuk tidak membayar," kata Manji.
Untuk itu Anji berharap WAMI bisa memenuhi apa yang dikatakan pasal 23 UUHC, yang menjadi landasan lembaga tersebut.
"Membuat perjanjian dengan pengguna untuk membayarkan hak pencipta dari pertunjukan atau konser musik atas lagu-lagunya yang digunakan secara komersil," pungkasnya.
Baca Juga: Buka Cadar, Inara Rusli Bangga Balik ke Sifat Aslinya: Gak Ada Hati yang Harus Dijaga
